03/02/2022 - 12:00
O Museu Marítimo Nacional Australiano anunciou que um naufrágio encontrado em Newport Harbour, ao largo de Rhode Island, nos Estados Unidos, foi confirmado como o navio do capitão Cook, o HMB Endeavour.
Houve anúncios muito semelhantes feitos ao longo dos anos, mas eles finalmente conseguiram um caso definitivo?
- Naufrágio revela segredos de quando a Holanda dominava os mares
- Mais de 100 espécies subaquáticas vivem em naufrágio de 2.200 anos
- Expedição identifica lula gigante responsável por naufrágio de navio em 2011
Ao fazer seu anúncio, o Museu Marítimo Nacional Australiano parece ter decidido assim, e parece ter havido um progresso recente significativo, centrado em um naufrágio que combina de perto com os detalhes conhecidos do Endeavour.
No entanto, logo surgiram relatórios da investigadora principal sobre a descoberta do Endeavour – Kathy Abbass, do Projeto de Arqueologia Marinha de Rhode Island – descrevendo o anúncio como “prematuro” e que “não houve dados indiscutíveis encontrados”.
Vídeo: Museu Marítimo Nacional Australiano
Dúvidas razoáveis
O anúncio do museu inclui o reconhecimento de que não há, e pode nunca haver, prova definitiva, mas eles parecem satisfeitos de que o caso foi concluído com dúvidas razoáveis.
Não fiz parte desta investigação em particular, então não cabe a mim dizer se esse navio é o Endeavour ou não. Mas trabalhei em muitas investigações de naufrágios e estive envolvido na descoberta de alguns locais de naufrágios desse período.
Assim, posso compartilhar um pouco sobre o que geralmente está envolvido na tentativa de descobrir a identidade de um navio quando um naufrágio é encontrado.
Do local de pesquisa ao laboratório
A primeira coisa que você vai precisar é uma pesquisa detalhada do site. O processo é semelhante a uma pesquisa arqueológica em terra, mas para a maioria dos naufrágios você estará debaixo d’água. Isso torna mais difícil fazer medições com precisão. Hoje em dia também usamos técnicas de imagem 3D, sonar de alta resolução e outros equipamentos especializados para obter um levantamento objetivo e altamente preciso.
Nós nos concentramos em identificar “características de diagnóstico”, coisas que podem identificar o local e vinculá-lo a um determinado período e tradição de construção naval.
Esta pode ser a forma como a quilha é construída e como ela é fixada, ou as dimensões das armações de madeira. Muitas vezes são os menores detalhes que podem sugerir uma certa tradição de construção naval. Um indicador realmente útil é a maneira como a madeira foi presa. É feito com pregos de ferro? Em camadas? Ou amarrado com corda de uma certa maneira?
Amostragens
Uma vez que sua pesquisa esteja completa, você pode realizar algumas amostragens para recuperar artefatos. Geralmente tentamos remover o mínimo possível de um naufrágio. O padrão ouro é deixar o máximo possível in situ, mas é comum recuperar algum material para análise em laboratório, como tijolos, balas de canhão, madeira, moedas; qualquer coisa que possa ajudar a estabelecer uma cronologia para um naufrágio.
Depois de obter suas evidências do sítio, você pode passar para a análise no laboratório.
Para madeira, geralmente usamos uma técnica chamada dendrocronologia, que é a análise dos padrões de crescimento das árvores. Se você tiver madeira suficiente do tipo certo, poderá calcular quase até o ano em que a madeira foi derrubada e até mesmo onde foi cultivada.
Podemos radiografar materiais metálicos, tentando descobrir como os objetos eram originariamente.
Vasculhando registros históricos
Em seguida, passamos à pesquisa histórica, analisando os registros de todos os navios perdidos naquela área geral.
Podemos recorrer a reportagens de jornais da época, registros de salvamento e reivindicações de seguros marítimos. De fato, o seguro marítimo foi o seguro original porque o naufrágio já foi tão comum e tão caro.
Podemos procurar nos autos do tribunal para ver se houve uma disputa sobre o descarte de material de naufrágio naquela área em algum momento.
As tentativas históricas de resgatar material valioso também podem deixar um rastro de papel e era comum tentar recuperar canhões de latão (que eram extremamente valiosos).
Relatos de sobreviventes de naufrágios podem ser muito valiosos – muitas vezes foram publicados como um material de leitura popular a partir do século 17.
Uma das melhores fontes pode ser as tradições orais e memórias comunitárias; a história de um naufrágio significativo pode sobreviver na memória local por gerações. Apenas falar com a população local pode fornecer muitas informações exclusivas.
Não é fácil
A identificação de um naufrágio não é fácil.
Em qualquer área, é provável que haja vários registros de naufrágios. A tarefa geralmente é eliminar as perdas de navios registradas que não correspondem às pistas que você coletou.
E muitas vezes há semelhanças próximas entre os tipos de navios que dificultam a identificação de um navio exato. A Armada Espanhola, por exemplo, resultou na perda de muitos navios da mesma área ao mesmo tempo. Então, se você encontrar um, é fácil saber que é um navio da Armada, mas muito mais difícil dizer qual.
Trabalhar em um ambiente marinho complica muito as coisas. Naufrágios de madeira tendem a ser mal preservados no fundo do mar. Se forem bem antigos, o que você realmente consegue é a sobrevivência das partes não de madeira; balas de canhão, canhões, objetos de metal e vidro.
Isso dificulta porque os naufrágios são uma enorme coleção de material e alguns dos materiais podem ser muito mais antigos do que o próprio naufrágio, o que pode sugerir que um naufrágio é mais antigo do que realmente é.
Resistir à armadilha
Você também pode ter naufrágios que tenham material mais recente no local que derivou de outro lugar no mar ou mesmo de outro naufrágio. Na Islândia, investigamos um naufrágio do século 17 que havia sido parcialmente coberto por um naufrágio posterior.
A identificação de navios é um processo longo, árduo e meticuloso que geralmente leva muitos anos e envolve uma série de desafios ao longo do caminho. Em todos os momentos, é vital como arqueólogo marítimo permanecer objetivo e não cair na armadilha de tentar dobrar evidências para se adequar a uma teoria pela qual você se apaixonou.
As repetidas manchetes sobre o Endeavour podem ter deixado alguns membros da equipe do projeto cautelosos com as alegações definitivas, mas também haverá sítios cuja identidade não podemos provar com absoluta certeza e seremos forçados a fazer nosso melhor julgamento.
* John McCarthy é membro acadêmico da Universidade Flinders (Austrália).
** Este artigo foi republicado do site The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original aqui.
